ریخت‌شناسی تحلیلی دیو در آثار محمد سیاه‌ قلم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی ارشد پژوهش هنر، دانشکده هنرهای تجسمی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

2 استادیار زبان و ادبیات فارسی و عضو هیئت‌علمی دانشگاه هنر اسلامی تبریز و دانشکده چندرسانه‌ای، دانشگاه هنر اسلامی تبریز، ایران.

چکیده

دیو یکی از نقش‌های پربسامد در نقاشی‌های ایرانی است که طی سده‌های متمادی به‌عنوان موجودی اهریمنی و زیانکار تصویرسازی شده است. در این میان، توجه محمد سیاه‌قلم، هنرمند عجیب‌نگار سدة هشتم مکتب هرات، به این موجودات و تصویرسازی آن‌ها با ویژگی‌های ظاهری متنوع، قابل تأمّل و نیازمند بررسی بیشتر است. هدف این پژوهش، مطالعة خصوصیات ظاهری دیوهای محمد سیاه‌قلم و شناخت ویژگی‌های بصری این دیوان است. سؤال‌ پژوهش هم معطوف به چیستی این ویژگی‌های بصری است. روش پژوهش پیش‌رو، کیفی و از نوع توصیفی-تحلیلی است و شیوة جمع‌آوری اطلاعات، به روش کتابخانه‌ای و با ابزارهایی همچون فیش‌برداری، تصویرخوانی، جداول و آمار انجام‌گرفته است. نمونه‌گیری پژوهش، به‌صورت هدفمند بوده و شامل تمامی نگاره‌های دیو محمد سیاه‌قلم است که از موزه‌های توپقاپی استانبول، گالری هنر فریر و موزة متروپولیتن نیویورک جمع‌آوری شد‌ و درنهایت، داده‌های به‌دست‌آمده، به روش استقرایی تجزیه‌وتحلیل شده‌اند. نتیجه­‌گیری کلی از تحلیل ویژگی‌های بصری دیوهای سیاه‌قلم در شش بخش شامل «ویژگی ظاهری کلی، سر و چهره، دُم، پوشش، زیورآلات و متعلقات» اذعان داشت که هر یک از دیوها در قیاس با دیگری به لحاظ ویژگی‌های ظاهری، تزئینی و متعلقات کاملاً منحصربه‌فرد بوده و تشابهی با دیگر همسانان خود ندارد و از هویتی مستقل برخوردار است. او در ترسیم بصری دیوها با اعمال برابر ویژگی‌های انسانی و حیوانی در حالات مختلف، سعی در بازنمود چهرة دوگانة نیمه انسانی و نیمه حیوانی مطابق با سنت بصری دیو در نگارگری دارد؛ اما در بخش اندام، غلبه با وجه انسان­گونگی است حال‌آنکه در بخش­های سر و چهره (گوش، چشم، مو، دماغ) و نیز شاخ و دم، حیوان­گونگی غالب است. علاوه بر آن، وی در نمایاندن ویژگی‌های انسانی، جز اندام و چهره از عناصر «پوشش، زیورآلات و متعلقات» انسانی نیز بهره گرفته است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analytical Morphology of Div in the Works of Muhammad Siyah Qalam

نویسندگان [English]

  • Zahra Alioghli ziyaei 1
  • Hamideh Hormati 2
1 Master's Student of Art Research, Faculty of Visual Arts, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
2 Assistant Professor of Persian Language and Literature and Faculty Member of Tabriz University of Islamic Arts, Faculty of Multimedia, Tabriz University of Islamic Arts, Tabriz, Iran.
چکیده [English]

With regard to the problem statement in this research, it is observed that demons are among the most frequent patterns in Iranian paintings and have been illustrated as evil and malicious creatures for several centuries. According to Zoroastrian myths, before Zoroaster, demons were referred to a group of Aryan gods walking on the earth in human forms; however, after becoming a prophet, Zoroaster expelled them from the earth, and they had to escape to the underground and to continue their lives in secrecy. Meanwhile, demons were called devils and misleaders. In this connection, focus by Muhammad Siyah Qalam on these creatures and their illustration, as characterized by their diverse appearances, warrants further investigation. Muhammad Siyah Qalam was a famous Iranian illustrator back in the 15th century who inspired many other artists due to his specific styles. As stated in this study, he is actually Muhammad bin Mahmoud Shah Khayyam, also known as Ghiyas ul-Din Muhammad, the painter, who was dispatched by the Shahrokh’s court to China on a political mission and was tasked with recording his experiences during the trip. In his works, he has used a mythological creature, i.e. a demon, and depicted it in various states and human conducts, including in labor, conversations, conflicts and music. Various theories have discussed the nature of these paintings and the origin of these demons, with some theories considering demons to be symbols of demonic power and some idolatrous religions. Yet, some other theories have regarded them as shamans with guises and masks imitating demons, as some of them are recognized as narrative rites. From another perspective, these shamans are attributed to some Turkish parts of Central Asia and relevant regional cultures. These demons are also considered to be religious and social concepts used by Ghiyas ul-Din as loan translation from temple images; in the meantime, he has illustrated human images in social concepts to criticize the behavior of his social era using an imagery-oriented approach. In sum, demons illustrated by Siyah Qalam have attracted the attention of researchers and inspired other artists of the century in illustrating the apparent and visual characteristics of these demons. The key point here is the pictorial diversity of these demons, distinguished by their noticeable visual characteristics, which has made these images worthy of greater consideration, as morphological approaches are needed to achieve their visual details. Using morphology in studying works of art helps better understand visual characteristics and interrelationships between different components. The objectives of this study were to study the apparent characteristics of demons depicted by Muhammad Siyah Qalam and to understand their visual characteristics. The study also aimed to respond to the question: “What are the visual characteristics of these demons using a morphological approach?” This qualitative study fell under descriptive-analytical methods. Sampling was purposive and included all 28 demon illustrations by Siyah Qalam collected from the Topkapi Museum of Istanbul, Freer Art Gallery and New York’s Metropolitan Museum. Data were collected from library sources, note-taking and image-reading tools, as well as obtained tables and figures. Data were obtained using the inductive method. According to the authors’ findings, no independent study has ever undertaken the morphological sphere of Siyah Qalam’s demons. Therefore, the key necessity of this study was the provision of new results and the study significance was the provision of novel insights into the paintings of the demons. Generally, it was concluded that the visual characteristics of the Siyah Qalam’s demons fell under six categories of “general appearance characteristics, heads and faces, tails, coverings, ornaments and belongings”. Each category has its own sub-categories and each of the demons was unique compared to others in terms of characteristics of appearance, ornament and belongings, as they bear no resemblance to their counterparts and are independently unique. Siyah Qalam has employed praiseworthy precision in illustrating demons both individually and in combination with others using unique details. In depicting demons’ visual characteristics by employing equal human and animal details of various states, Siyah Qalam has sought to represent a dual half-man and half-human face in accordance with the visual tradition of demons in painting; in limb sections, however, human-like forms dominate. In the head and face sections (ears, eyes, hairs and noses) and tails and horns, animal-like forms dominate. Meanwhile, demons’ tails exhibit more diversity compared to other parts. In representing other human characteristics, the painter has also employed other human elements of “coverings, ornaments, and belongings”, in addition to organs and faces.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Div
  • Muhammad Siyah Qalam
  • Ghiyas ul-Din Naqash
  • Miniature
  • Herat School
آژند، یعقوب، ۱۳۸۷، مکتب نگارگری هرات، انتشارات فرهنگستان هنر، چاپ اول.
آژند، یعقوب، 1389، نگارگری ایران (جلد اول)، تهران، سمت.
آموزگار، ژاله، ۱۳۷۱، دیوها در آغاز دیو نبودند، کلک، شماره 30، 24-16.
ابرو، حافظ، 1372، زبده التواریخ، مصحح سید کمال حاج سید جوادی، تهران، سازمان چاپ و انتشارات.
ابراهیمی، معصومه، 1392، «بررسی سیر تحول مفهومی دیو در تاریخ اجتماعی و ادبیات شفاهی»، فصلنامه فرهنگ و ادبیات عامه، شماره 2، سال یکم، 82-53.
پاکباز، رویین، ۱۳۹۵، دائره‌المعارف هنر، تهران، فرهنگ معاصر.
حسامی، حمیدرضا و علیرضا شیخی، 1401، «سیر تحول دیونگاری در نگارگری ایرانی با تأکید بر شاهنامه‌نگاری از دوره ایلخانی تا پایان دوره قاجار»، فصلنامه نگره، شماره 64، سال هفدهم، 125-105.
دادور، ابوالقاسم و مریم خیری، 1392، «کارکرد معنایی دلالت‌های صریح و ضمنی در مطالعه موردی آثار محمد سیاه‌قلم»، جلوه هنر، شماره 1، سال پنجم، ۴۲-۳۱.
سرخوش کرتیس، وستا، ۱۳۷۳، اسطوره‌های ایرانی، ترجمه عباس مخبر، تهران، نشر اسطوره‌های ملل.
شوالیه، ژان و آلن گربران. 1383. فرهنگ نمادها (جلد دوم). ترجمه سودابه فضائلی. تهران، جیحون.
طباطبائی، احمد، 1343، «دیو و جوهر اساطیری آن»، زبان و ادب فارسی (نشریه سابق دانشکده ادبیات دانشگاه تبریز)، شماره 69، سال شانزدهم، 45-39.
عفیفی، رحیم، 1374، اساطیر و فرهنگ ایرانی، تهران، توس.
فردوسی، ابوالقاسم،1390، شاهنامه فردوسی، به کوشش سعید حمیدیان، تهران، قطره.
قلی زاده، خسرو، 1392، فرهنگ اساطیر ایرانی، تهران: پارسه.
کریم زاده تبریزی، محمدعلی، 1369، احوال و آثار نقاشان قدیم ایران (جلد دوم). لندن، مستوفی.
محمدزاده، مهدی، فریبا ازهری و شهریار شکرپور، 1401، «مطالعه شمایل شناسانه تصویر عصا در آثار محمد سیاه‌قلم با عصای آیینی لوهان‌ها، به روش اروین پانوفسکی»، مبانی نظری هنرهای تجسمی، شماره ۱۴، سال هفتم، ۷۰-۵۴.
وایت، جیمز، 1400، «ساتیر در نقاشی‌های محمد سیاه‌قلم»، ترجمه ستاره نصری، مطالعات هنرهای زیبا، شماره 3، سال دوم، 104-135.
وحیدی، اعظم، 1400، «جایگاه انسان در نقاشی‌های محمد سیاه‌قلم و هیرونیموس بوش از دیدگاه فروید»، پیکره، شماره ۲۳، سال دهم، ۱۱-۱.
یاحقی، محمدجعفر،  1391، فرهنگ اساطیر و داستان‌واره‌ها در ادبیات فارسی، تهران، فرهنگ معاصر.